国外为什么建筑绘图这么厉害？
关于国外建筑绘图，很多都已经公示上网，供建筑设计师设计时参考、推陈出新，创作更多的精美建筑设计；所以，我将自己知道的建筑绘图网站罗列如下，供大家学习浏览需求：
注：如今综合性网站（对网络时代的信息过剩一定要选择，所以我只推荐三个，而且是大家都已经比较公认的好网站了。）
www.archdaily.com (建筑）
www.dezeen.com （设计综合）
www.pinterest.com （图片综合，自行搜索)
两建筑摄影，我们看到大多数照片是他们拍的。
Trendir（）
有别墅的专题博客，更新及时，量大。
在库言库（)
主要介绍国内事务所工作室，有项目，有作品，每天数更，我认为是国内目前最好。
世界著名建筑师(事务所）网站：
bauhaus（包豪斯） www.bauhaus.de
Le Corbusier(柯布基金会） www.fondationlecorbusier.asso.fr
walter-gropius（格罗彼乌斯）www.walter-gropius-schule.de
Ludwig Mies van der Rohe（密斯基金会）www.miesbcn.com
Alvar Aalto（阿尔托基金会） www.alvaraalto.fi
frank lloyd wright（莱特} www.franklloydwright.org
Louis I. Kahn 康） 非官方 www.design.upenn.edu/archives/archives/collection_a-z.htm
Peter Behrens（贝伦斯） www.tu-harburg.de/b/kuehn/pb40.html
Antoni Gaudí （高迪） www.gaudiclub.com
Victor Horta(霍塔）www.hortamuseum.be
scarpa（斯卡帕） www.studiocleo.com/gallerie/scarpa/scarpapage.html
lissitzky(里茨斯基） www.getty.edu/research/conducting_researc
因为落后的教育方法和硬件限制最终导致了想法的缺失。
很多建筑院校过度强调了手绘的训练，忽略了对于建筑设计本身的思维训练。
最后出来的图既没有表现，也没有思想。
手绘的练习是必要的，但是花费大量时间的追求手绘的表达而忽略了设计本身是得不偿失的。建筑学不是纯粹的美学。
既然有了更先进的方法可以帮助我们提高效率，为什么还要固步自封，别人都在用编程辅助解决数学模型了，你还在手开平方根，美其名曰训练基础。顺便还鄙视下用计算机的徒手开方速度不如你。
这就是评论区某些人的逻辑。
我举个最简单的例子，你手绘一个古根海姆博物馆的平立剖好不好。你觉得这个大概需要多久，能画多准？
没有时间，没有硬件，这种时候你谈什么建筑绘图呢。
等你开始接触SU的时候别人都开始参数化了。
这种落后的教学方法不改革，只能一辈子跟别人后面吃灰。
当然了，你要是跟人比手绘，估计能爆掉大多数外国学生，
盖里的那手绘跟小学生似的。所以齐康远大于盖里。
底下有人说盖里有好多手模，你可知道别人的手模很多是3D打印+激光雕刻或者精密车床车出来的，这跟你徒手切木板是一回事儿吗？
以传统为名而固步自封，是不可取的。
ETH的出图风格固然有套路，
但是你还应该看到的是一个具有丰富内容的建筑视图背后的思考。
如果没有那些思考，那些东西也只是炫技而已。
一个设计一学期或者半个学期，你拿了一半的时间用来画阴影，我不觉得会有什么时间去思考你的设计逻辑，方法和概念。
我倒是真觉得基础和概念才是当下学生们最缺乏的。
毕竟技巧性的东西就是个熟能生巧的过程。一个BIG的分析图也不过是需要V-RAY SU/RHINO AI PS四个软件互导一下就好，虽然你手绘一辈子也不会有那种效果。难者不会，会者不难。
国外没有什么建筑绘图排版技巧课，不要自我安慰了。就是你们努力错了方向。
最后：
任何的技术，包括参数化，包括PS，包括BIG或者OMA的分析图，包括手绘，他们只是一个工具，一种表达方式，是用来给你的内容提供一个恰当的输出渠道的。不可舍本逐末。合理的利用工具可以极大的提高设计的效率，这是符合三个代表要求的。
而且我不觉得中国最好的学生和国外最好的学生在建筑绘图的表达水准上有什么差异，更多的差异体现在中等学校的对比上。