如何合理运用数字教育资源？
恰当使用数字化教学资源进行教学，在课堂教学上可以起到事半功倍的效果。但是，在平常的教学过程中 ，我们老师在选择使用数字化教学资源进行教学时出现了一些误区:一、不少老师为了应付一些课堂评优或进行公开课，在教学上为了活跃课堂效果，营造比较好的课堂教学气氛，滥用数字化教学资源。老师充分运用了声音、视频等资源。
谈谈如何利用数字教育资源开展教学点教学工作?
一、认真地了解远程教育的起源及发展慨况，掌握远程教育与传统教育的联系与区别，在此基础上深入弄清远程教育对我们的影响和辅助作用。
二、通过实践操作对远程教育的运用，每天抽取一定的空余时间加强对远程教育的学习，保证了学习的时间；在学习的过程中，尽力多学一些与自身教学有关的科研课题，只有采用这种循序渐进的学习方法，才能做到学为所用。
三、加强理论知识的学习，对其重要的知识点加以归纳整理，把学到的理论知识在上机操作上加以实践，多次反复练习就会做到理论和实践相结合，从而促进自身教学的不断提高。
四、充分地利用了音像教学设备和网络教学资源，丰富了自己的教学内容和形式，也激发学生学习语文的学习兴趣，在开发语文课程资源时，充分利用信息和互联网络，学习别人先进的教学方法。
视觉中国的底气是什么，自己都没版权去告别人侵权？
选择性打官司是最主要方式，发现一百个用它图库里图片的(其中20个它拥有版权，另外80个它不拥有版权)，就发一百封律师恐吓函告知对方侵权了它要起诉，对方见函心虚就会主动掏钱买它图片(按这样做的有10个左右计)，余下的90个左右它会向法院起诉，见到法院文书就又会有20个主动提出付钱和解(这也算是它赢了)，还余下的70个，它就把它拥有版权的(比如1O个)诉讼进行到底，而最后剩下的50个，还可以去吓一吓，能吓出钱来最好，吓不出来就撤诉。
“如果视觉中国以不具有版权的图片为名向他人收取版权费涉嫌敲诈勒索。”
经纬中国的张颖在2018年就曾发微博称，视觉中国专门开发了一个系统，有组织地搜索未经授权的图片，然后索取巨额赔偿。
有网友提出了关于「二次创作」的猜想，即视觉中国把原创者的照片做了特定的修改编辑，比如加上自己的logo，视觉中国声称的其实是对这张「修改过后的图片」的版权。 以上这个说法忽略了二次创作的著作权（版权）的前提，需取得原始著作权方的授权。
冰冻三尺非一日之寒，相信像视觉中国这样版权意识薄弱的版权维权者不是个例，借由这次引起的针对版权问题的大讨论，希望能为今后国内的版权生态带来更良好的局面和风气。
视觉中国被重罚30万，我一点都开心不起来，直觉得心里堵得慌，说不出的难受。心里有几个大大的问号在那里转来转去，没有拉直。
第一个问号，这所谓的“重罚”是重罚吗？
重罚30万，这个数字对于一个普通的家庭来说，当然是巨款。但对于视觉中国这么一个大的上市公司来说，九牛一毛都不足以形容，九百头牛一根毛还勉强可以形容。这哪是“重罚”，这简直是鼓励。视觉中国你可以继续耍流氓啊，继续钓鱼打官司啊，反正你一违法犯规我就重罚30万。全国人民也不说我不作为，我都从重处罚了，还要我怎么样？
第二个问号，对视觉中国的处罚手段就只这么多吗？
天津网信办对视觉中国处罚30万是唯一手段吗？我们尊重法律，尊重主管部门对视觉中国依法进行的处置。但是，视觉中国就只犯了“传播违法有害信息”这一条吗？它拿我们的国旗国徽图案、伟人烈士肖像、其它公司的图标和许多名人的肖像问我们要钱，这不违法违规吗？谁授权给视觉中国的？如果没有谁授权，那视觉中国偷了我们的东西还来卖给我们，它不是小偷、流氓加强盗吗？视觉中国钓鱼维权销售的套路合法吗？市场的主管部门和现行的法律真的一点招都没有吗？市场的主管部门惯用的停业整顿怎么就不用了？不说一年半载，停几个月，等视觉中国全部整改完毕再说呗。
第三个问号，除了主管部门的处罚我们真的束手无策了吗？
我想，既然现在的主管部门和现行的法规无法有力地处罚视觉中国，那么我们在法律的框架内，还能做点什么事呢？首先，因为视觉中国给我添了堵，我个人宣布不再用视觉中国的产品。至于其他人，我也管不着。我不是名人，又没开公司，视觉中国应该不会用我的肖像去作产品。如果用我的东西又没经过我的同意还向别人收钱，我决不允许这样的事情发生。为了促进视觉中国提高知识版权意识，我一定会带上律师去视觉中国问候的，问候的同时该赔偿的得赔偿。如果我用了视觉中国的没有版权而又收费的产品，我也会带上律师去问候视觉中国的，我要视觉中国还回在我这里的不当得利。正所谓，以其人之道还击其人之身。视觉中国耍流氓，总不能让它把这流氓继续耍下去。
天津网信办的30万重罚，没有打脸视觉中国，倒是让我的脸上感觉"啪啪”作响。不信，我现在脸还是红的。全民维护知识产权的意识提高是好事，但对视觉中国和普罗大众的要求都要一样的。不能只准州官放火，不准百姓点灯。不知，你的感觉又是如何？
第一个底气是社会大众不懂法，对图片版权权利意识空白造成的。
第二个底气是各地法院法官的法学素质说实话有待加强了。关系到复杂些的法律权利概念，确实需要一定的法学素养。
首先你要了解下视觉中国靠什么盈利，靠版权，
一是中国人民的版权意思薄弱
二是中国的打官司的成本高，你的公司交的钱比官司成本低
三中国人最怕官司能不打就打那可能是心虚吧不能挺直腰杆
四中国的法律还不够健全如对版权这方面没有惩罚性罚款违法成本低
五中国的司法教育和宣传真的不到位，还有律师体制也不行，这方面希望能借鉴下欧美弄出适合本国国情的律师体制。
六现在网上到处都是充斥的后头有人有权，法律是什么是那些人拿来管理老百姓的，我希望政府能一挖到底拿出魄力来干些法律在权利之上的事，自己体会我们真的没见到什么。所以就造成一些小公司不敢跟大公司斗。这股风气从古至今都有😂。
七人民明智只有哪些读过书的人的还有一小部分没读过书对社会有切身感受的，下一步希望更多的人觉醒起来对事件有自己的思考而不是跟风，我想如果真的这样了，水军还有存在的土壤吗。视觉中国还能靠这些获利吗。
八我个人的私心吧希望能有一个公平公正能让大家发言的平台，不要刚开始可以到后面越来越不行了，有太多例子我这就不举了