LINUX的XEN和KVM到底区别在什么地方？
Xen是Linux下的一个虚拟化解决方案，但由于被Citrix收购后，变成了和红帽企业版一样了，卖服务收取费用，Redhat从rhel6.0开始已经从内核中把XEN踢出去了，全心投入开发免费的KVM，虽然市场上老用户还在用Xen,但相信kvm会逐步占领大面积的市场，必竟有redhat做为强大支持源。
Xen的实现方法是运行支持Xen功能的kernel，这个kernel是工作在Xen的控制之下，叫做Domain0，使用这个kernel启动机器后，你可以在这个机器上使用qemu软件，虚拟出多个系统。Xen的缺点是如果你需要更新Xen的版本，你需要重新编译整个内核，而且，稍有设置不慎，系统就无法启动。
相比较，KVM就简化的多了。它不需要重新编译内核，也不需要对当前kernel做任何修改，它只是几个可以动态加载的.ko模块。它结构更加精简、代码量更小。所以，出错的可能性更小。并且在某些方面，性能比Xen更胜一筹。
既然Windows在用户量和生态体系上都能碾压Linux，为什么还有人说Linux比Windows好？
首先，先说明一下，本人职业是Linux驱动工程师，从业四年，但我认为Linux并不适合普通个人用户使用，只是工作需要迫不得已才使用这个系统。当然Linux也有他的优点和缺点。大家都在说优点，我来说说缺点：
1，Linux命令极多，不是一般人能玩得起的。除非你长时间使用这个系统，否则过两个星期不碰的时候，基本全部忘光。而Windows系统不一样，一年不用，照样玩的很溜。
2，Linux图形界面bug很多。使用Ubuntu四年，遇到的bug各种各样，从9.0开始，现在是用16.04。莫名其妙的bug都没解完。譬如说界面卡死，菜单栏消失，launcher消失，键盘长按功能突然失效，设置回来不知道什么时候又可以，wine模拟器的bug就更多了。
3，Linux系统软件上下不兼容，旧版本系统只能装旧软件；新版本系统只能装系版本软件，非常坑爹。之前买了bcompare3。0版本在12.04上用的好好的。现在用16.04，只能重新购买4.0debcompare注册码。
4，Linux下安装软件非常蛋疼，当然，一般情况下都是能装的，但一旦遇到依赖问题，就只好呵呵了。
5，虽说Linux免费开源，但在Linux很多软件都是要付费的。在windows下付费软件上网找破解，在Linux下就没这么容易找了
6，大家都说Linux做服务器比较多，但是大型的服务软件还是要付费的，譬如说红帽子，而且价格不菲。而小型的服务器还是Windows系统比较方便快捷好维护。Windows系统搭建一个服务器，找个小白就能搞定，Linux的话，不招个人过来，还真不一定搞得定。
7，还有人说Linux占用资源少，这个也是比较片面的，都是一些很老旧的系统才会占用资源少。而现在新版本的Ubuntu，deepin等系统装在老机器上，动都动不了。而xp却很流畅。
总得来说，Linux只适合做某些开发使用或者某类服务器。其他还是Windows的天下。Linux要想在桌面上跟windows匹敌，几乎不可能。不喜勿喷。