内网it常用工具
国内主流的内网穿透工具有:
1、ngrok。ngrok 是一个反向代理,通过在公共的端点和本地运行的 Web 服务器之间建立一个安全的通道。
2、frp。frp 是一个高性能的反向代理应用,可以帮助您轻松地进行内网穿透,对外网提供服务,支持 tcp, http, https 等协议类型,并且 web 服务支持根据域名进行路由转发。
3、Sunny-Ngrok。一条命令解决的外网访问内网问题,无需任何配置,一条命令让外网访问您的内网不再是距离。Ngrok客户端,支持Windows、Linux、Mac,提供python、PHP等版本。
4、Natapp。基于ngrok的内网映射工具,免费版本提供http,tcp,udp全隧道穿透、随机域名/随机TCP,UDP端口、不定时强制更换域名/端口和自定义本地端口。
5、Earthworm 内网穿透 。 EW 是一套便携式的网络穿透工具,具有 SOCKS v5服务架设和端口转发两大核心功能,可在复杂网络环境下完成网络穿透。
6、reDuh。ReDuh 是一个通过 HTTP 协议建立隧道传输各种其他数据的工具,通过在服务器上传JSP/PHP/ASP脚本,就可以轻易地连接到服务器后面的主机。
7、reGeorg。reGeorg是reDuh的继承者,利用了会话层的socks5协议,结合Proxifier使用效率会更高。
8、Tunna。Tunna是一款神奇的工具,它可以通过HTTP封装隧道通信任何TCP,以及用于绕过防火墙环境中的网络限制。
9、sSocks。sSocks是一个socks代理工具套装,可用来开启socks代理服务,支持socks5验证,支持IPV6和UDP,并提供反向socks代理服务,即将远程计算机作为socks代理服务端,反弹回本地,极大方便内网的渗透测试。
mac到底有什么优势,我所知道的程序员都在用它做开发
我来认真的回答一下吧。
首先这个问题很难回答,你不能问别人,因为对于非专业人士来说回答这个问题的人一般带有强烈主观色彩。
其次,要我说各自的优势,我只能说在不同的领域它们有各自的优势。mac有很多独有的软件,在编曲方面有logic,在码方面有xcode这些东西都是mac独有的,而且在win下可能暂时没有更好的替代软件。windows也是如此, 比如3ds Max。如果搞渗透测试的话mac windows都不是最理想的环境,linux上的kali倒是最好的选择。
在用户体验上mac做的更好,至少暂时是这样。windows下软件的数量远超mac(可能有些果x会说mac上的软件虽少,但都是高质量的,呵呵)。
mac下软件收费比较多,而windows下大多有破解版。
根据我个人的使用体验,我在会在win下写python脚本(pycharm)和网页(phpstorm),虽然这些都在mac下有移植,但是更习惯win10的分屏和交互方式。在写ios程序的时候必须用到mac,虽然xcode给我的印象不是很好,但是像garageband和imovie这些软件娱乐一下还是很不错的,win下就很难找到这么适合新手的软件。
总而言之,两个系统确实各有优劣,虽然我不喜欢苹果,但是对于个人而言没有必要为了这点优越感和所谓的“自尊心”而不去用更好的产品。这个话题向来都会引起网络上的乌合之众的撕逼和争论,真正的明白人都会根据自己的体验和用途进行抉择,更没有心思在网上无脑喷人。
所以我现在是装的win+kali+ubuntu+黑苹果四系统,各取所需。
题外话:
个人见解:我对苹果并不看好,虽然其用户体验很好,但是这并不能主导一个产品成败。现在都说用户体验是第一位的,但是操作系统的发展还是需要靠软件来支撑,苹果过于封闭软件生态严重限制了它的发展空间。
打个比方,老师告诉高中生:高考都是电脑阅卷,字很重要;
学生:我知识点都没搞懂字写得再好能拿高分?;
在我看来未来还是win主导市场,将来手机也会是安卓主导市场,在这种环境下闭关锁国的苹果只会逐渐衰落,3年过后如果不作出改变必定是另一番格局。
总结:如果是纯小白,我还是推荐主流的window系统

