内网it常用工具
国内主流的内网穿透工具有：
1、ngrok。ngrok 是一个反向代理，通过在公共的端点和本地运行的 Web 服务器之间建立一个安全的通道。
2、frp。frp 是一个高性能的反向代理应用，可以帮助您轻松地进行内网穿透，对外网提供服务，支持 tcp, http, https 等协议类型，并且 web 服务支持根据域名进行路由转发。
3、Sunny-Ngrok。一条命令解决的外网访问内网问题，无需任何配置，一条命令让外网访问您的内网不再是距离。Ngrok客户端，支持Windows、Linux、Mac，提供python、PHP等版本。
4、Natapp。基于ngrok的内网映射工具，免费版本提供http,tcp,udp全隧道穿透、随机域名/随机TCP,UDP端口、不定时强制更换域名/端口和自定义本地端口。
5、Earthworm 内网穿透 。 EW 是一套便携式的网络穿透工具，具有 SOCKS v5服务架设和端口转发两大核心功能，可在复杂网络环境下完成网络穿透。
6、reDuh。ReDuh 是一个通过 HTTP 协议建立隧道传输各种其他数据的工具，通过在服务器上传JSP/PHP/ASP脚本，就可以轻易地连接到服务器后面的主机。
7、reGeorg。reGeorg是reDuh的继承者,利用了会话层的socks5协议,结合Proxifier使用效率会更高。
8、Tunna。Tunna是一款神奇的工具，它可以通过HTTP封装隧道通信任何TCP，以及用于绕过防火墙环境中的网络限制。
9、sSocks。sSocks是一个socks代理工具套装，可用来开启socks代理服务，支持socks5验证，支持IPV6和UDP，并提供反向socks代理服务，即将远程计算机作为socks代理服务端，反弹回本地，极大方便内网的渗透测试。
mac到底有什么优势，我所知道的程序员都在用它做开发
我来认真的回答一下吧。
首先这个问题很难回答，你不能问别人，因为对于非专业人士来说回答这个问题的人一般带有强烈主观色彩。
其次，要我说各自的优势，我只能说在不同的领域它们有各自的优势。mac有很多独有的软件，在编曲方面有logic，在码方面有xcode这些东西都是mac独有的，而且在win下可能暂时没有更好的替代软件。windows也是如此， 比如3ds Max。如果搞渗透测试的话mac windows都不是最理想的环境，linux上的kali倒是最好的选择。
在用户体验上mac做的更好，至少暂时是这样。windows下软件的数量远超mac（可能有些果x会说mac上的软件虽少，但都是高质量的，呵呵）。
mac下软件收费比较多，而windows下大多有破解版。
根据我个人的使用体验，我在会在win下写python脚本(pycharm)和网页(phpstorm)，虽然这些都在mac下有移植，但是更习惯win10的分屏和交互方式。在写ios程序的时候必须用到mac，虽然xcode给我的印象不是很好，但是像garageband和imovie这些软件娱乐一下还是很不错的，win下就很难找到这么适合新手的软件。
总而言之，两个系统确实各有优劣，虽然我不喜欢苹果，但是对于个人而言没有必要为了这点优越感和所谓的“自尊心”而不去用更好的产品。这个话题向来都会引起网络上的乌合之众的撕逼和争论，真正的明白人都会根据自己的体验和用途进行抉择，更没有心思在网上无脑喷人。
所以我现在是装的win+kali+ubuntu+黑苹果四系统，各取所需。
题外话：
个人见解：我对苹果并不看好，虽然其用户体验很好，但是这并不能主导一个产品成败。现在都说用户体验是第一位的，但是操作系统的发展还是需要靠软件来支撑，苹果过于封闭软件生态严重限制了它的发展空间。
打个比方，老师告诉高中生：高考都是电脑阅卷，字很重要；
学生：我知识点都没搞懂字写得再好能拿高分？；
在我看来未来还是win主导市场，将来手机也会是安卓主导市场，在这种环境下闭关锁国的苹果只会逐渐衰落，3年过后如果不作出改变必定是另一番格局。
总结：如果是纯小白，我还是推荐主流的window系统